Вполне естественно, что в дикорастущих зарослях при перекрестном опылении получается большое разнообразие форм, усложняющих методы их изучения, но в то же время представляющих благодатный материал для отбора при внедрении облепихи в культуру. Кроме того, у облепихи имеются экологические типы и географические расы. Это и неудивительно, если учесть обширную территорию, в пределах которой обитает облепиха. Под влиянием различных внешних условий, в результате длительного приспособления выработались особые климатические типы облепихи крушиновидной.
Природные условия г. Москвы оказались для этой формы облепихи вполне благоприятными: прирост прошлого года перезимовал без повреждения, видна острая колючка среди пяти побегов в ложной мутовке, на которых на будущий год будут плоды. Побеги обогащения, у основания которых находятся розетки плодов, — слабенькие. Часть этих побегов уже засохла, сохранившиеся засохнут ко времени созревания и сбора плодов.
Веточка облепихи, выращенной из семян, собранных Ю. Н. Копытко в Северной Осетии. Растение оказалось менее зимостойким в условиях Москвы, верхняя часть прироста прошлого года отмерзла. Побеги продолжения, выросшие из верхних пазушных почек, явной ложной мутовки не образуют. Побеги обогащения с плодами у основания по силе роста и длине почти не уступают побегам продолжения, что сказывается и на особенностях их плодоношения.
Побеги продолжения и обогащения текущего года со слабым ростом, часть побегов обогащения недоразвилась, и имеются лишь плоды, бывшие у их основания. Хотя это растение было выращено из семян Калининградского ботанического сада, но оно не местного происхождения. В плодах растений этой формы оказалось очень высокое содержание витамина С — более 300—400 мг%, т. е. примерно в два раза выше, чем в плодах местных форм облепихи в зарослях по побережью Балтийского моря. По всей вероятности, материнское растение в Калининградском ботаническом саду было выращено из семян, полученных из горных районов Западной Европы. Плоды этой формы для птиц оказались кислыми и ими не употреблялись.
Растение, оказалось недостаточно зимостойким — верхняя часть прироста прошлого года отмерзла. Очень хорошо выросли за лето два побега продолжения с плодами у основания. На будущий год на них будет основной урожай плодов. Побеги обогащения с плодами у основания по длине и облиствению значительно уступают побегам продолжения. Имеются укороченные побеги обогащения, завершающиеся колючкой, без листьев, но с плодами у основания.
При изучении альпийских форм облепихи С. Серветтаз, исходя из формы и размеров листьев и плодов, выделила две вариации: var. major Servett. — с более широкими (около 5—5,5 мм) листьями и var. minor Servett. — с более узкими листьями, густо покрытыми чешуйками и с эллипсоидальными плодами. Следуя ей, такие же вариации установил Д. И. Сосновский при изучении кавказских образцов облепихи. В 1952 г. голландский ботаник ван Соест среди западноевропейских форм облепихи выделил два подвида. Как уже указывалось, облепиховые заросли вдоль побережья морей он отнес к подвиду приморскому, а горные (альпийские) формы — к подвиду приручьевому. На большое разнообразие форм облепихи в зарослях по побережью Балтийского моря и в горных местообитаниях Западной Европы указывает и Дармер.
При создании коллекций в Ботаническом саду Московского университета было проанализировано большое количество образцов семян. Довольно отчетливо выявились четыре группы семян, приуроченные к разным частям ареала: северо-восточной, юго-восточной, южной и западной. Соответственно можно было наметить и четыре географические расы облепихи крушиновидной: сибирскую, центрально-среднеазиатскую, кавказскую и западно-европейскую.
Второе замечание касается подвидового названия «облепиха монгольская». Основные заросли этого подвида находятся в Советском Союзе — в пределах Алтайского края, Бурятской и Тувинской АССР. За тип был принят образец, собранный в Тувинской АССР по р. Хемчик. В западных районах МНР хотя имеются довольно большие заросли облепихи, но они значительно уступают сибирским. Поэтому для данного подвида целесообразно использовать название «облепиха сибирская». Возможно, что А. Руси воздержался от использования этого термина ввиду применения его в литературе в ином значении А. А. Бунге (1830), Э. Регелем (1870) и Лоддижес (1836). А. Руси в пределах одного вида облепихи крушиновидной выделил 9 подвидов, но они оказались неравноценными. Для некоторых из них характерен более или менее однородный состав форм и зарослей, как например для западно-европейских подвидов (приморского и приручьевого), для других — сборный состав. Таковы подвиды кавказский и туркестанский, включающие заросли облепихи на больших пространствах с разнообразными экологическими и физико-географическими условиями.
А. Руси сам указывает на большую морфологическую изменчивость форм кавказского подвида облепихи крушиновидной в зависимости от разнообразия местообитаний. Он ссылается на две формы из сухих горных районов Турции с очень мелкими листьями, серебристыми с обеих сторон, по этому признаку схожими со среднеазиатскими (туркестанскими) формами. Форму из окрестностей г. Варны (побережье Черного моря), по его же указанию, можно считать переходной к западноевропейскому карпатскому подвиду. В сложной горной системе Кавказа с разнообразием экологических условий формы облепихи из Предкавказья и Закавказья значительно отличаются по размеру плодов и семян. По А. Руси, сухие плоды кавказского подвида имеют длину от 6 до 9 мм, ширину от 3 до 66 мм, свежие плоды культивируемых растений — соответственно 7—9 и 6— 7 мм, длина семян от 3,5 до 5,3 мм.
В 1971 г. Ю. Н. Копытко прислал в Ботанический сад МГУ из Северной Осетии 17 форм облепихи, собранных в середине ноября в разных районах этой республики. При изучении их были получены такие величины: средняя длина плодов 8,1 мм, ширина 6,8 мм, масса 100 плодов 23,8 г (13,5—36,3); длина семян 5,1 мм, ширина 2,2 мм, толщина 2 мм масса 1000 семян 13,6 г (8,8—18). По данным Т. К Обминской (1976), в Кабардино-Балкарии наиболее часто встречаются формы облепихи с плодами длиной 7,5 9,0 мм, шириной 5,0—6,5 мм, с колебанием массы 100 плодов от 10,7 до 39,7 г. Средняя масса плода была 0,2—0,3 г. Масса 1000 семян колебалась от 10,8 До 18,0т, длина — от 4,7 до 6,2 мм, ширина — от 1,9 До 3,0 мм. Приведенные величины весьма схожи с Размерами и массой плодов и семян из Северной Осетии. Семена из Октемберянского района Армении, собранные сотрудниками Ереванского ботанического сада, имели длину от 3,7 до 5,0 мм, ширину 1,7—2,0 мм, толщину 1,5—1,8 мм, масса 1000 семян от 8 до 9,6 г.
Большое разнообразие форм можно ожидать в пределах туркестанского подвида облепихи. Этот подвид распространен от склонов Гималаев и Каракорума до верховьев Иртыша, вклинивается в Тувинскую АССР и МНР, от западных склонов Тянь-Шаня до оз. Лобнор или даже до горного хребта Алтынтаг. У типичных форм этого подвида мелкие шаровидные или широкоэллиптические плоды с очень мелкими плоскими семенами. Однако уже К. Максимович при обработке гербарных сборов Н. М. Пржевальского из Центральной Азии столкнулся с формами, необычными для этого района: плоды их были узкие и длинные, но с такими же семенами. Они были собраны в Синьцзяне в долинах рек Черчен и Хотан, протекающих через пустыню Такла-Макан. К. Максимович намечал выделить их в особую вариацию, но не успел описание опубликовать. Данное им название сохранилось на гербарных листах, в отчете Н. М. Пржевальского о четвертом путешествии и сводке В. Л. Комарова о маршрутах путешествий Н. М. Пржевальского. А. Руси сохранил эту вариацию. Такие сюрпризы не исключены и в дальнейшем, при более детальном изучении растений этого подвида. Заросли облепихи, произрастающие в Горно-Бадахшанской области Таджикской ССР и восточнее, за пределами СССР, В. И. Авдеев (1981) выделил в новый подвид под названием «памиро-алайский». На стыке двух подвидов всегда встречаются формы с промежуточными признаками. Такие формы обычны для туркестанского подвида с монгольским и китайским, а в Западной Европе — карпатского подвида с приручьевым.
Нет необходимости приводить подробную характеристику отдельных- подвидов облепихи крушиновидной, установленных А. Руси. Укажем только, что для разведения на промышленных плантациях и в коллективных садах средней полосы европейской части СССР пока пригодны лишь формы из сибирских зарослей, т. е. монгольского подвида. Важной частью работы А. Руси следует считать опубликование и нанесение исследованных им форм облепихи на карту. В результате его работы впервые установлены более или менее достоверные границы общего ареала облепихи, разных ее видов и подвидов. Имевшиеся схемы ареалов облепихи были достаточно точны только для районов Западной Европы; восточная и особенно юго-восточная часть ареала были не только схематичны, но и искажены. На схематической карте Серветтаз облепиха указывалась в бассейне Амура, включая и Уссурийский край, где ее нет.
В отношении ареала монгольского подвида нужно внести-поправку. А. Руси северо-восточную границу распространения этого подвида отнес слишком далеко на восток, воспользовавшись имеющимся в литературе ошибочным указанием о произрастании облепихи около с. Шилки (ныне город) Читинской обл. Эта ошибка была допущена А. П. Русалеевым (1934). Около г. Шилки облепиха не растет. Произошла досадная типографская опечатка в статье А. П. Русалеева. Вместо селения «Шимки» было напечатано с. «Шилки», т. е. вместо селения в Тункин-ской долине Бурятской АССР указано селение в Читинской обл. По долготе эти селения удалены друг от друга на 14° при почти одинаковой широте.
